September 23rd, 2012

трубка

О пользе фэнтези и коэффициенте рефракции.

Коротая время на пересадке в дубайском Самолет-Сарае на краю пустыни Руб Эль-Хали, я, естественно, не мог не вспомнить одного литературного персонажа, который в этой пустыне воевал карматов. Потянулся в интернет, узнать, не вышел ли из печати роман Ксении Медведевич, а нашел двухлетней давности рецензию на него в журнале zametilprosto, и теперь этот журнал у меня в списке друзей, да и пост о Нобелевке потянул за собой во френды журнал feanoturi
Случайно я много работаю с двуокисью титана последнее время и много натыкаюсь на информацию по коэффициенту преломления различных веществ. Сама по себе тема довольно скучная и интересна для неспециалистов только в приложении к драгоценным камням. Устраивать здесь унылую викитоту я не хочу, а хотел сказать, что алмаз вовсе не является камнем с самым высоким этим самым коэффициентом. Другое дело, почти все минералы, у кого он выше, непрозрачны и, обычно, хрупки. Из очень распространенных минералов эта цифирь существенно выше у гематита. Анатаз, и, особенно, рутил не только заведомо выше, но и иногда встречаются прозрачные кристаллы. Рутил довольно тверд, хотя это "всего" 7-8 по шкале Мооса, а не 10, как алмаз. Бывают прозрачным и реальгар, хотя он совсем мягкий для драгоценного камня. Ну, то, что его смертельная доза 200-300 мг (в принципе, 100, но растворимость у него плохая, так что для отравления надо постараться. А что, у изумруда так и 80 мг, но иди им отравись). Наоборот, убийство с помощью алмазного порошка, подсыпанного в пищу и разрезающего кишки - древний устойчивый бродячий сюжет, не имеющий связи с реальностью. Если, конечно, эти частички не имеют размер в несколько карат ;-)